学校はどこまで安全の責任負う？　高校テニス大会でのけがに賠償命令

　高校でのテニス大会中、後ろの校舎にぶつかって大けがをした――。当時の選手が学校側を訴えた裁判で、「安全に配慮する義務を怠った」として賠償を命じる判決が出た。コートは公的団体の規格を満たしていたとされるが、それでも安全とは言えないのか。

　裁判資料や関係者への取材によると、事故は2011年7月、東京都立高校のテニスコートで開かれた「都立対抗テニス大会」で起きた。

ボール追い、校舎に激突してけが

　原告の男性は当時、別の学校から参加した。ダブルスの試合中にボールを追いかけた際、勢いあまって後ろの校舎のコンクリート壁に激突。前歯2本が抜ける大けがをし、救急搬送された。コート最後方のベースラインと校舎の距離は約6・6メートルだった。

　男性は20年、学校が事故を予測できたのに対策を怠ったとして、都を相手取って提訴。治療費や慰謝料など計約1889万円の賠償を求めた。

　都側は、ベースラインの後ろに6・4メートルの空間を確保するよう求める「日本体育施設協会」（当時）の規格を満たしたコートだったと反論した。中高生なら壁に気づけた上、過去に事故もなかったとも主張した。

規格は満たしていたが

　しかし今年3月の東京地裁判決は、校舎は規格基準からわずか0・2メートル先に位置し、校舎の際にはコンクリート地面や排水溝のふたもあった点を重視。「テニス部の教員や公式大会の主催者なら、衝突は具体的に予見できた」と指摘した。そのうえで「学校にはコートの使用を避けるか、少なくとも壁に防護マットを置くべき注意義務があった」と判断し、都に約423万円の支払いを命じた。

　都も、賠償額を不服とする男性も控訴している。

　一見、学校側に厳しく見える判決だが、専門家はどう見るか。

安全めぐる判決に歴史

　「学校管理下では、ただ規格…