Mois : octobre 2019

　同社は台車など一部の再利用か、新たに車両を製造することを含め検討する。上越新幹線に投入予定だった同じ種類の車両を一部転用し、運行に必要な本数を確保することも調整している。 　浸水した10編成120両の製造費は300億円超とされる。車両に掛けられている水害に伴う保険の補償範囲はごくわずかで、適用も不透明。経営への打撃は不可避となった。 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　介護のために男の自宅を訪れた被害女性は、勧められた飲料をいったん拒否したが、強く勧められて断り切れずに口にしてしまったという。介護事業者側には安全面から、提供された飲食物は断るべきだとの認識があるが、専門家は「人間関係が重要視される介護の現場では断りづらいのが現実」と指摘。「危害を加えられることもあると想定し、対策を取ることが必要だ」としている。 　被害女性を派遣していた事業者などによると、男は訪問日の前日、午前６時に自宅に来るよう依頼。だが、普段は午前７時からのため、女性は当日少し遅れて到着した。 　「健康にいいから」。介護が始まると、男は睡眠導入剤入りの飲料を勧めてきた。女性は拒否していたが、「遅刻したんやから」などといわれ、断り切れずに飲んだという。意識がもうろうとした女性は軽乗用車で帰る途中、民家の外壁に衝突した。 　介護業界に詳しい淑徳大学の結城康博教授（社会福祉学）は「訪問介護などで、利用者から提供された飲み物は飲まない方がいいという『暗黙の了解』が業界内にはある」と話す。今回の事業者も、研修や会議でスタッフに、利用者から提供された飲食物は拒否するよう注意を促していた。 　また事業者は、密室で２人きりになることも考慮し、比較的障害の程度が軽い訪問介護の男性利用者らには基本的に男性スタッフを派遣していた。しかし、男は障害が重く「何もできないだろう」（担当者）と、女性も派遣していたという。 　事業者側は事件後、「提供された飲み物は一切飲まない」とほかの利用者に改めて説明。スタッフには現場に水筒を持参させ、飲食物を勧められたときは「会社のルールで決まっている」と断るように指示した。ただ、「うちだけこのような措置をとれば愛想が悪いと受け取られかねない」（同）と困惑気味だ。 　厚生労働省によると、今年２月に実施した介護現場への調査で、訪問介護職員の半数が利用者からセクハラや身体・精神的暴力のハラスメント被害を受けたことがあると回答。昨年１年間にハラスメント被害に遭ったと回答した職員のうち精神的暴力が８１％で最も多く、身体的暴力は４２％、セクハラが３７％だった。 　結城教授は「『介護を受ける人は社会的弱者』という意識から、介護職員らが被害を受けても声を上げにくいという状況があったが、表面化するようになった」と指摘。その上で「介護現場でも危害を与えられることがある。提供物を受け取らないなどの対策を自治体がルール化するなどし、社会としてコンセンサスを得ていく必要がある」と話している。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　名古屋市で高齢の知人女性を殺害し、高校時代には仙台市で同級生に劇物の硫酸タリウムを飲ませたなどとして殺人や殺人未遂などの罪に問われた名古屋大の元女子学生（２４）＝事件当時未成年＝について、最高裁第３小法廷（林景一裁判長）は、被告側の上告を棄却する決定をした。１５日付。無期懲役とした１、２審判決が確定する。４裁判官全員一致の結論。 　争点は被告の責任能力だった。弁護側は「元女子学生には重い精神障害があり、責任能力は問えない」と無罪を主張したが、１審名古屋地裁は平成２９年３月、「軽い躁状態が犯行に弾みをつけたが、その影響は限定的」と判断し、完全責任能力を認定。求刑通り無期懲役を言い渡した。 　３０年３月の２審名古屋高裁も「違法性の認識を持ちつつ、冷静な精神状態で犯行に及んでいる」として、全ての起訴事実について完全責任能力を認め、１審判決を支持した。 　判決によると、１９歳だった２６年１２月、自宅アパートで知人の森外茂子（ともこ）さん＝当時（７７）＝を手おので殴り、マフラーで首を絞めて殺害。１６歳だった２４年５～７月には同級生ら２人に飲み物に混ぜた硫酸タリウムを飲ませ、殺害しようとした。 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

公立福生病院で透析中だった女性（当時44歳）が人工透析を中止し、1週間後に死亡したのは、透析再開を求めた女性の意思を医師が聞き入れなかったからだなどとして、亡くなった女性の夫（52）と次男（21）が福生病院を運営する福生病院組合を相手取り、慰謝料など2200万円を請求する訴訟を10月17日、東京地裁に起こした。【BuzzFeed Japan / 千葉雄登】 原告の代理人弁護士を務める冠木克彦弁護士は医師が女性に対して透析中止の選択肢を提示する際に、透析には「多くの犠牲がつきもの」であると説明していたことがカルテに記載されていることに言及。 「患者本人が（治療は）いらないと言う時の殺し文句が、『家族に迷惑がかかる』。この言葉が出たら、（患者は延命を）望みません」と語り、医師の説明が不適切であったことを主張している。 「透析離脱を撤回したいと言ったのに聞いてもらえませんでした」 原告側の主張のポイントは2つ。 1点目が、女性は慢性腎不全ではあったものの、死が避けられない末期状態ではなく、透析中止は許容されない状態だったという主張。女性が、透析中止の撤回を求めた後も、透析を再開しなかったのも問題だとしている。 2点目は、「透析離脱」の同意について、撤回できる旨の説明を欠いたことだ。 日本透析医学会の調査委員会による報告書では、透析非導入や透析終了は、当該病院主治医から持ちかけられたものでなく、あくまで患者本人もしくは家族の意思であったとされている。 ただ、医療従事者側からどう説明したかは分からなかったとした上で、今後は詳細なやりとりを記載するのが望ましいと言及している。 なお日本透析学会は5月31日に調査結果をふまえた上で、「患者さんが自ら血液透析終了の意思を表明しており、その意思が尊重されてよい事案であると判断しました」という見解を発表。同院の対応には問題がなかったと結論づけている。 提訴にあたって東京地裁司法記者クラブで開かれた会見に原告2名は同席していない。だが、代理人を通じて声明を発表した。 亡くなった女性の夫は声明の中で、「透析離脱を撤回したいと言ったのに聞いてもらえませんでした。本人が苦しんでいるのに治療する気配もなかったのは何故か？見殺しにされたのではないか？それを知りたいと思い裁判を起こすことを決心しました」と語った。 女性が亡くなる直前、夫自身も胃潰瘍を患い手術を受けていた。 「手術中は私物を病院に預けました。8月17日に荷物を返してもらい、充電がきれていたスマホを電源につなぐと、16日の未明から朝にかけて何度も妻からのメッセージが入っていました。『とうたすかかか』（16日7時50分発信）のメッセージを見た時は涙が止まりませんでした。妻は苦しくて私に助けを求めていたのです」 「『こんなに苦しいなら（透析離脱を）撤回する』と訴えた妻の叫びを看護師さんから伝えられたと思うのに、離脱の同意書にサインをしたあとは、“それは本心ではない、苦しいから言っている“としか取らなかったのでしょうか。苦しい時にこそ本心が出るのです。それを受け止めてほしかった。透析を再開してくれたら、症状が良くなり今も生きていてくれたと思うと、残念でなりません」 次ページは：死の直前、「撤回する」と意思表示も。 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース