2019年に広島地検公判部の男性検事(当時29)が自死したことをめぐり、法務省が過重労働があったとして公務災害に認定したことが、遺族側への取材でわかった。遺族側が21年に認定申請していた。認定は9月22日付。 遺族側によると、男性は19年12月10日、広島市の自宅マンションで亡くなった。男性はこの約1週間前、「(上司から)机をたたきながら『司法修習生以下だ』と言われた」と話していた。男性の部屋には「もうたえられません」と書かれたノートが残されていた。男性は公判部で、月平均80時間以上の時間外労働をしていたという。 遺族側は「長時間労働の中で上司から強い叱責(しっせき)を受けていた」などと訴えていた。 法務省は時間外労働の状況や客観的な業務内容を踏まえて認定したが、上司の言動についての評価はなかったという。 遺族は12月4日、代理人を通じ、「法務省からは、叱責(しっせき)を受けたことに対する評価には立ち入っていないとの説明を受けた。このような対応で、本当に再発防止が期待できるのか、疑問といわざるを得ない」とのコメントを出した。(大野晴香) Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
全員がいったん退部? 日大アメフト部、廃部以外の存続案も理事会に
日大の理事会でアメフト部を存続させる案が提案されていることが4日、分かった。 関係者によると、1日の理事会では廃部以外の可能性として、部員全員がいったん退部し、各部員が薬物を含む不適切な行為をしていないか点検して再入部する存続案が出た。大学から予算が出て、スポーツ推薦で入学できる「競技部」から格下げして残す案もあがった。こうした意見を受け、理事会では、廃部の決定は「時期尚早」として結論が出なかったという。(上野創) Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
対馬市議の核ごみ視察旅行、NUMOの費用負担は「条例違反」と指摘
原発の使用済み核燃料から出る高レベル放射性廃棄物(核のごみ)の最終処分場をめぐり、長崎県対馬市の市政治倫理審査会が、選定調査に関わる原子力発電環境整備機構(NUMO)による費用負担で一部の対馬市議が視察旅行をしたのは、市政治倫理条例違反にあたるとする調査報告書をまとめていたことがわかった。 同審査会が1日付で比田勝尚喜市長に報告。4日に公表された。報告書によると、調査対象者は、最終処分場の国の選定プロセスの第1段階となる「文献調査」の推進請願に賛成していた10市議。調査対象外の3市議を含む13人が、2021年10月~今年4月までの間、北海道や青森県六ケ所村の最終処分関連施設の見学に参加したとされる。 報告書では、施設見学の経費… Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
「裏金化なら、誰がみてもいけないこと」 パー券問題で経団連会長
朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。Copyright © The Asahi Shimbun Company. All rights reserved. No reproduction or republication without written permission. Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
材木店の敷地内に現れたヒグマ、ハンターが駆除 周辺に響いた鳴き声
新谷千布美 古畑航希2023年12月4日 18時30分 北海道芦別市の市街地にある材木店の敷地内に4日午前、ヒグマ1頭が居座った。市や警察が半日近く警戒に追われたが、正午ごろに射殺された。 市によると、午前6時すぎ、芦別市上芦別町を巡回していた市職員がヒグマ1頭を発見。芦別署によると、午前7時ごろに車を運転中の男性から「クマが走って道路を横断していった」との110番通報があった。 ヒグマは材木店「新芦別」の敷地内に入り込んだとみられ、小屋の近くから鳴き声や物音が聞こえていたという。市は猟友会のハンターに駆除を依頼した。 消防のドローンで調べたところ、小屋の中にはいなかった。午前11時50分すぎ、敷地内の林からヒグマが走り出てきた。周辺の住宅に影響が出ないと事前に警察が確認していた位置に来たため、ハンターが射殺したという。 ヒグマはメスで体長1・3メートル。前日には現場周辺の畑のカボチャが食べられるなどの被害があり、同じ個体とみられるという。 材木店の大西俊夫社長は「近所でも目撃はされていたが、まさか敷地内で出るとは。落ち着きませんでした」と振り返った。ヒグマの姿は目撃しなかったが、周辺には足跡があったという。仕事に影響は出なかったといい、駆除されて「安心した」とほっとした様子で話した。 現場はJR上芦別駅から北西約1キロ、国道沿いに飲食店や住宅が立ち並ぶ一帯。(新谷千布美、古畑航希) 有料会員になると会員限定の有料記事もお読みいただけます。 ※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません 【本日最終日】有料記事が読み放題!プレミアムコースが2カ月間無料!お得なキャンペーン中!詳しくはこちら Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
「何も悪くない家族をなぜ」両親殺害された長女の悲痛 殺人放火事件
甲府市で2021年10月、全焼した住宅から50代の夫婦が遺体で見つかった事件で、事件当時19歳で殺人などの罪に問われた無職遠藤裕喜被告(21)の裁判員裁判が4日、甲府地裁(三上潤裁判長)であった。両親を殺害され、妹もけがを負った長女の意見陳述があり、「何も悪くない父や母、妹を、なぜ」と法廷で自らの口で思いを語った。 10月25日から始まった公判で、長女や次女の供述調書の朗読はあったが、被害者側が直接、自らの言葉で語るのは初めて。11月28日には被告も法廷で動機などを語っていた。 長女は法廷とは別の部屋から参加。被告と接することはなかった。意見陳述は法廷とモニターでつないだ「ビデオリンク方式」で行われた。法廷内には音声が流され、時折紙をめくる音が聞こえた。 「巻き込んでしまった父や母、妹にどう償えば」 長女は「裁判官と裁判員の皆様に私の思っていることをお伝えしたい」と切り出した。 まず、家族を「世界一の父… Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
父は元海上保安官、長官と仕事も 元AKB篠田麻里子さんに感謝状
海の事件や事故を通報する「118番」の認知度向上に貢献したとして、元AKB48で俳優の篠田麻里子さん(37)=福岡県出身=に対して、海上保安庁が4日、感謝状を贈った。 「118番イメージモデル」を5年間務めた篠田さんの父は元海上保安官。主に海難事故の調査や分析を担当して、船舶事業者に注意喚起をする任務にあたり、今年3月まで唐津海上保安部(佐賀県唐津市)で働いていた。過去に石井昌平長官とも仕事をしたことがあったという。 篠田さんは「感謝状をいただき、長年勤めていた父も大変喜んでいます」と話した。 海保の昨年12月の調査(984人回答)では、「118番を知っている」と答えたのは47・9%にとどまった。また、運用が始まった2000年以降、年間で38万~85万件の通報があるが、99%が間違い電話やいたずら電話といい、認知度向上が課題となっている。 篠田さんは「認知向上に少しでもお役に立てていれば幸いです。今後も海の安全を守ってください」とエールを送っていた。 鹿児島県の屋久島沖で11月29日に米軍オスプレイが墜落した事故では、目撃者が「乗組員が脱出したかもしれない。助かる命があれば」と118番通報し、海保が現場に急行。4日現在も捜索にあたっている。(角詠之) Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
オスプレイ墜落、隊員5人を海中で発見か 周辺には機体の残骸も
朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。Copyright © The Asahi Shimbun Company. All rights reserved. No reproduction or republication without written permission. Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
【ライブ動画】日大の林理事長が会見 違法薬物事件をめぐり説明
朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。Copyright © The Asahi Shimbun Company. All rights reserved. No reproduction or republication without written permission. Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
「現実受け入れられない」 被害感情の立証続く 京アニ第20回公判
36人が死亡した2019年の京都アニメーション放火殺人事件で、殺人などの罪に問われた青葉真司被告(45)の裁判員裁判の第20回公判が4日午前、京都地裁であった。検察側による被害感情の立証で、遺族らの意見陳述が続けられた。 娘を亡くした親は意見陳述で、事件前日まで帰省していた娘を見送ったことを後悔しているとし、「前日まで枕を並べていたあの子がいない現実を受け入れられない」と述べた。娘は京アニの入社試験に一度失敗した後、専門学校で学んで入社したという。青葉被告に対し、「社員一人ひとりが挫折を克服してきたことを知らずに、京アニの輝かしい部分しか見なかった」と批判した。 被害感情の立証は今後、事件で負傷した京アニ社員らの陳述も行われる予定。その後、検察側が求刑を明らかにする最終論告と、弁護側が反論する最終弁論がある。 公判の最大の争点は刑事責任能力の有無や程度で、検察側は、青葉被告の事件前の行動などから「妄想の影響があったとは到底言えない」とし、完全責任能力があったと訴える。一方、弁護側は「妄想の世界で生き、妄想を前提に考え、物事を認識していた」とし、事件当時は心神喪失だったとして無罪を主張している。(山本逸生、光墨祥吾) Source : 社会 – 朝日新聞デジタル