All Nippon NewsNetwork(ANN) 大阪府は3日、緊急の対策本部会議を開き、新型コロナウイルスの感染状況を判断する独自基準“大阪モデル”に基づき、非常事態を示す“赤信号”を初めて点灯させることを決定しました。感染症学が専門の国際医療福祉大学・松本哲哉主任教授に聞きます。 大阪の“重症者の病床使用率”は66％となっています。この数字は、“確保している病床数”を分母にしています。“実際に運用している病床数”を分母にすると、82．9％と高い数字になります。 （Q．この違いはどういうことなのでしょうか） これは簡単にいえば、目標の数と実際の数の違いです。病院側が自治体から確保できる病床を問われたとき、例えば10床と言っても、すぐに患者を受け入れるということで答えているわけではなく、そこを目標にしたいということです。大阪は206床を確保しているといいますが、実際に受け入れられるのは164床。これが現実のものということになります。さらに、病床を増やすということは、簡単なことではありません。今、病床を増やせない状態で、受け入れなければいけない患者が増えている。そういう意味では余裕はないと思われます。数に表れてきていないひっ迫度は深刻な状態だと思います。大阪府医師会によりますと、重症判定からの死亡よりも軽症・中等症診断のまま亡くなっている人が多いということです。急変したり、あるいは、受け入れ側がなく、そこまでたどり着かず、亡くなっている人もいます。いま、コロナの患者に対して、しっかり対応できるような状況ではなく、医療現場はいっぱい、いっぱい。かなりのところまで追いつめられていると思います。 医療現場のひっ迫だけでなく、コロナ以外の患者にも影響が出ています。10月に、がん患者約300人を対象に行われたアンケートによりますと、がん患者の8人に1人が、治療内容やスケジュールを変更したといいます。主な内容としては、外来のキャンセル・延期、血液検査、レントゲンなどのキャンセル・延期。そのうち医療機関の判断による変更が6割で、自己判断での変更が4割でした。自己判断で変更した理由としては、院内感染への不安や、通院途中の感染への不安などが挙げられました。 （Q．この状況をどのようにみますか） がん患者も深刻だと思いますが、いま、糖尿病や高血圧などの慢性疾患を持っている人の外来を減らしています。例えば、1カ月の治療を2カ月、3カ月に延ばしています。そうなると、受診の回数は減らせるけど、先生と話したり、検査回数も減ってきますので、悪化しても発見できないこともあります。また、小児の受診控えも深刻で、子どもたちがワクチンを受けられない状況になっています。海外では、ワクチンを受けられなくて、亡くなっている人もいます。コロナ以外の治療や予防も、影響を受けていると思います。 （Q．これは医療崩壊といえるのでしょうか） 医療崩壊という言葉に対する定義はありませんが、ただ、本来、提供すべき医療サービスが提供できず、深刻な状況になったり、亡くなったりする人が出てくると、医療崩壊といってもいいと思います。 （Q．大阪・梅田駅の人出を見てみると、11月に入って減少しているようにもみえます。これはどうみますか） 人の動きは、その時の状況によって反映されます。だんだんと感染者が増えていくなか、大阪の人は危機感を持っているから、少し人出も減ってきているのだと思います。今回、赤信号が出て、人の出方が減って、接触の頻度も減って、そして、それが反映されてくれば、これからの大阪の感染者数が減ってくる可能性がありますので、それを期待したいです。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　大阪府が３日、決めた自粛要請の内容は、新型コロナウイルス対応の特別措置法２４条９項に基づく。強力な休業要請など同法４５条が定める措置は取れず、府の要請は知事権限で出せる「協力要請」にとどまる。「感染拡大防止」と「社会活動」の両立は、府民が要請に応じて対策を徹底できるかどうかにかかる。 　「４月の緊急事態宣言時は、生活維持に必要な場合を除く外出自粛などを要請した。今回はそこまで厳しい要請はしないが、現在の医療機関の状況を踏まえ、できる限り外出を控えていただきたい」。３日開かれた緊急の新型コロナウイルス対策本部会議で、橋本正司・府危機管理監はこう述べた。 　今回の府の要請は、知事に感染拡大防止のための一般的な権限を与えた特措法２４条９項に基づく。事業者などが要請に協力しない場合、同法４５条２項に基づいて休業などを要請するとともにその内容を公表できると規定している。だが、４５条については、国が緊急事態宣言を発令していなければ発動できず、知事の要請に従わなくても罰則はない。 　一方、緊急事態宣言が発令されれば、宣言の指定を受けた自治体の知事は４５条を法的根拠として、娯楽施設の使用制限など「より強い要請」が可能になる。強制力はないが、正当な理由なく応じなければ要請よりも強い「指示」を出し、事業者名を公表できる。 　また、食品などの生活必需品の買い出しや仕事を除く外出自粛要請のほか、学校や福祉施設などの休業や使用停止の要請・指示も可能になる。効力は私権の制限にもおよび、医薬品や食品の売り渡し要請や収用も行えるが、今回の大阪府の場合、そこまではできない。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　和歌山県は３日、和歌山市内で回収された野鳥のオシドリ１羽の死骸を簡易検査した結果、鳥インフルエンザの陽性反応が出たと発表した。環境省が今後、高病原性かどうかを調べる。同省は同日、周辺１０キロ圏内を野鳥監視重点区域に指定した。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　政府・与党は３日、７５歳以上の医療費窓口負担を２割に引き上げる制度改革をめぐり、大詰めの調整を続けた。最大の焦点となっている２割負担の対象者の所得基準について、政府・自民党は単身世帯で年収１７０万円以上とする案を公明党に打診。公明党はこれに反発し、２４０万円以上とするよう求めた。政府は４日に全世代型社会保障検討会議を開き、施行時期を含めた決定を目指す。 　厚生労働省は対象者の割合が４４％と最も広い１５５万円以上から、２０％と最も狭い２４０万円以上の間で５案を示している。公明は当初、年内に結論を出すことに反発。政府は先送りする方向で調整していたが、公明が態度を軟化させたことで、交渉を本格化させた。会議の中間報告は令和４年度初めまでに改革を実施するとしているが、同年秋以降に先送りする案も浮上している。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

元交際相手の首を包丁で複数回刺し殺害 10月1日、顔を隠すことなく前を見据え、警察署を出て行く男。 男は元交際相手の女性の首を包丁で刺し、現行犯で逮捕された会社員の水元義人容疑者（35）。 【画像】自宅に残された水元被告と石沢さんの2ショット写真 その後、さいたま地検は殺人などの罪で水元容疑者を起訴した。 起訴状によると、水元被告は持っていた包丁で元交際相手の石沢里美さん（23）の首を複数回刺すなどして、出血性ショックにより死亡させたとしている。 右手に包丁、左手で女性を抱きかかえ… 事件の目撃者はその異様な光景をこう語っている。 「女性の首辺りからは大量に血があふれていたが、男は右手に包丁を持って、左手で女性を抱きかかえるように支えていた。その姿はまるで2人が恋人同士のような光景だった」 また、別の目撃者は、「（水元被告が）白いタオル地のハンカチみたいなのを女性の顔にかけていて、そのタオルがずれないように左手で押さえているような状態だった。無表情で全く慌てる様子もないし、他に誰かに助けを求めているわけでもなく、ずれないように左手で押さえている感じで。もしかしたら自分だけの彼女でいて欲しいというか、人には見せたくないというかそういった気持ちだったのかなと思ったりもした」と語った。 水元被告の自宅に残されたもの 水元被告は12歳年下の石沢さんとの関係について、「2019年9月から2020年7月まで交際していた」と供述している。 警察は事件後、水元被告の自宅を捜索し殺害の動機に繋がるものなどを調べた。 関係者によると、水元被告の室内には飲みかけの焼酎ボトルなどが置いてあり、水元被告が事件直前まで誰かと飲食を共にしていた形跡が残っていたという。 また、水元被告の室内からは、殺害した石沢さんとの思い出の写真や、ボウリングのスコア表などもみつかった。 写真には2人の仲睦まじい姿が写っていた。 そしてボウリングのスコア表には今年7月15日の日付で、水元被告の名前である「ヨシト」と石沢さんの名前である「サトミ」と記載されていた。 「運命の人」と親族に話す　　　　　　 水元被告は、なぜ元交際相手の石沢さんを殺害したのか。 水元被告が警察に対して、「去年9月から今年7月まで交際していた」と供述していることや、自宅に残されていたボウリングのスコア表の日付が7月15日ということからも、少なくともこの時期までは交際関係にあったとみられるが、約2カ月後には殺人事件を起こしている。 その動機に関わる部分について水元被告の親族が次のように語った。 「（水元被告は）2回結婚していて、事件当時別居はしていたものの、2人目の妻と籍は抜けていない状況の中で石沢さんと交際をしていた。石沢さんも（水元被告に）妻や子供がいたことは知っていたはず。水元被告は事件前、石沢さんについて、運命の人と話していたが、きちんと婚姻関係の整理ができていない中で、そんな2人の交際がうまくいくはずがない。その関係も石沢さんから別れを告げられる形で終わりを迎えた」 殺害した石沢さんを親族に対して「運命の人」と打ち明けていた水元被告。 しかし、その関係も石沢さんから別れを告げられる形で終わっていた。 「一瞬の形でしかなかったから（殺害は）覚えていない」　 事件後、水元被告と警察署で面会した複数の関係者によると、水元被告は石沢さんを殺害した動機について「本当に一瞬の形でしかなかったから自分も（なぜ殺害したのか）覚えてない」と話した一方で、「自分がやったことなので弁護士はつけない」とも話したという。 警察の調べに「彼女を殺して自分も死のうと思った」と供述していた水元被告。 12歳年下の女性を「運命の人」と言っていたあまりにも身勝手な男が、今後行われる裁判で何を語るのかが注目される。 執筆:埼玉県警担当　河村忠徳 河村忠徳 Source : 国内 – Yahoo!ニュース