蘇我～鎌取駅間で発生した人身事故の影響で、外房線は蘇我～上総一ノ宮駅間の運転を見合わせていましたが、19:44頃、運転を再開しました。なお、ダイヤが乱れています。 レスキューナウ Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　フェミニズム研究の第一線に立つ横浜国立大の江原由美子教授（６７）は、やまゆり園事件の後、障害者の母親に「育てる覚悟」を強いる声があることに衝撃を受けた。女性の多くに子育てや介護の負担を担わせる性別役割分業から転換し、社会全体で支え合う意識こそが一人一人の尊厳を守ると説く。 【植松被告から届いたイラスト】 　事件に対するネットの反応を見て驚いた。障害者を排斥する被告に賛同するだけでなく、「施設に預けるのが悪い」「障害者を産むなら最後まで面倒を見ろ」と、母親を責め立てる声があったからだ。 　「産んだ責任は母親にある」とのロジックは、子育てを女性にだけ強いて「障害者を育てる覚悟がないならば産んではならない」と脅しているに等しく、時に「子どもを『品質管理』しなければならない」との意識を抱かせるほどに女性を追い込む。それは優生思想の正当化に通じ、障害者の生きづらさや生存否定にもつながる。 　（妊婦の血液でダウン症など胎児の染色体異常を調べる）新型出生前診断では、異常があると分かった９割が人工妊娠中絶を選んでいる。果たして彼女たちは自分の意思だけでその選択をしたのか。「産まない」決断を導いている社会構造に目を向けず、女性のみに責任を押し付けてはいないだろうか。 　女性は、いまだに多くの負担を強いられる家事育児労働や、家庭との両立が困難な職場環境、子育ては母親の役割という周囲のプレッシャーの中に身を置く。一方で、「男は弱みを見せられない」と、子どもの疾患を職場で明かさない男性もいる。ただでさえ女性が子を育てながら経済的に自立するのが困難な中で、障害児のケアを一手に引き受けることは並大抵のことではない。 　子どもの障害に起因する母子心中や胎児の障害を理由にした中絶などを巡り、女性運動と障害者運動の主張は、かつて対立した部分もあった。 　戦中は避妊も禁止され、意思に反した結婚や性行為、「闇中絶」により身体が傷つけられた女性にとって、生殖の自由は重要な権利。一方、命は障害の有無で切れるものではない。このはざまで、多くの女性が悩み続けている。 　現在では、旧優生保護法下の強制不妊手術を巡る裁判などで、女性運動体と障害者が手を取り合っている場合もある。子どもを産むかどうかを自ら決める権利は誰にでもある。その一人一人の意思決定を侵害する国家の態度にあらがおうと、対立から共闘の道を模索している。 　子育ての責任が個人にのしかかる現状は、「責任を負えない」との不安を女性たちにもたらし、中絶に踏み切らせている現実もある。自分がいつケアされる側に回るかは誰にも分からない。子ども、障害者、高齢者のいずれもケアする責務を社会全体で負っていく必要があるのではないか。 　「産んだあなたの責任」と女性たちが責められないために。また、障害者が生存を否定されないために。 　えはら・ゆみこ　横浜国立大都市イノベーション研究員教授。神奈川人権センター理事長。著書に「女性解放という思想」（勁草書房）、「自己決定権とジェンダー」（岩波書店）など多数。「フェミニズム論争─７０年代から９０年代へ」（勁草書房）などの編者を務め、フェミニズム理論に功績を残す。 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

熊谷市で、小学生を含む6人を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われたペルー人の 男に対し、1審の死刑判決を破棄し、無期懲役とした2審の判決について、東京高検は19日、上告を断念しました。妻と娘2人を亡くした男性が、単独インタビューに応じ、今 の心境を語りました。 2015年9月、熊谷市内の住宅で、小学生2人を含む男女6人 が、包丁で刺さされるなどして殺害されました。 強盗殺人などの罪に問われたペルー人 のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告（34）に対し、1審のさいたま地裁は完全 責任能力を認め、検察側の求刑通り、死刑を言い渡しました。しかし2審の東京高裁は、 被告は犯行時、統合失調症のため心神耗弱だったとして、1審判決を破棄し無期懲役を言 い渡しました。 この判決について、東京高検の久木元伸次席検事は「適法な上告理由が 見いだせない」とコメントし、上告を断念したことを明らかにしました。刑事訴訟法では 、被告側だけが上告した場合、高等裁判所より重い刑を言い渡すことができないと定めて いるため、死刑判決の可能性はなくなりました。 加藤さんは「無期懲役以上の重い刑を 科すことができないのかと思い、悔しさのあまり呆然となった。判例違反などももちろん 、今回（最高裁で）戦える余地はあったと思うが、私が言っても、弁護士の先生が言って も「ひっくり返すことができない」の一点張りで、検察側から、戦おうという姿勢が全く 感じられなかった」と悔しさをにじませました。 テレ玉 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　神戸市立東須磨小で教諭４人が同僚をいじめた問題で、市教育委員会が設置した弁護士３人による調査委員会は２０日、新たに約１５０項目のいじめ行為が判明し、調査が必要になったと明らかにした。市教委が調査委に一部資料の提出を忘れたのが原因。当初は調査報告書をこの日提出する予定だったが、来年２～３月ごろまでずれ込む見通し。 　調査委では、これまで被害、加害教諭ら延べ６０人以上からヒアリングを実施し、「激辛カレーを無理やり食べさせる」「ロール紙の芯で尻をたたく」といった加害行為約１６０項目を調査した。 　ところが、被害教諭がいじめの内容を記した手紙やメモなど資料１０件を市教委が提出していなかったことが今月中旬に判明。これ以外に約１５０項目の加害行為があったことが分かったという。 　調査委は重複分を精査した上で、改めて１月中に関係教諭らに聞き取りを実施。再発防止策も含めた報告書を年度内にまとめる方針。 　調査委員長の渡辺徹弁護士は「市教委の対応にあぜんとして正直空いた口がふさがらない。被害教諭のためにも一刻も早く報告書をまとめる」としている。 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

殺人罪で実刑判決を受けた被告の保釈…なぜ？ 長男を殺害した罪で懲役6年の実刑判決を受けた元農水次官・熊沢英昭被告(76)が保釈された。 【画像】保釈され車に乗り込む元農水次官・熊沢英昭被告 今年6月東京・練馬区の自宅で息子の英一郎さんを包丁で殺害した罪に問われた元農水次官・熊沢英昭被告。 懲役6年の実刑判決から4日が経った12月20日東京高裁が熊沢被告の保釈を認める決定をしたのだ。殺人罪で実刑判決を受けた被告の保釈が認められるのは極めて異例。東京高裁はなぜ保釈を認めたのか？ 元東京地検特捜部検事の高井康行弁護士は残された妻の存在を指摘する。 元東京地検特捜部検事 高井康行弁護士：環境を整えさせる必要があるというふうに考えた場合は保釈になる場合がある。体があまり健康ではない奥さんが1人残されているわけでしょ。奥さんがきちっと生活できるように熊沢被告ができることをちゃんとやるという時間を与えたということではないか… 被告人質問で熊沢被告は「（息子と）目が合うとすごい形相と声で「殺すぞ」と言われました。数日前に受けたひどい暴行を思い出して本当に殺されると思いました」と証言。 裁判では、英一郎さんの激しい家庭内暴力や妻のうつ病、娘の自殺など熊沢被告を取り巻くさまざまな現実が明らかに。 しかし、熊沢被告には「犯行に至る経緯には短絡的な面があると言わざるを得ない」とし執行猶予なしの実刑判決が言い渡された。 ネットでは保釈賛成、反対そして心配の声が 熊沢被告の保釈を認める決定が報道されると、ネット上では「痛ましい事件なのは分かるが保釈するのはおかしい」「社会に出てくることに違和感は否めません」と保釈に反対する意見も… 一方で、「熊沢被告の性格や事件の本質を考えると逃走などの疑いがない以上保釈で良いと思います」「保釈より執行猶予をつければいいのに」といった保釈に賛成する意見もあった。 また、「責任感の強い方だと感じています。保釈の後が心配です」や「万が一にも自殺の恐れがないよう関係者には見守っていてほしい」と熊沢被告の保釈後を心配する声もあった。 そうした恐れも保釈の判断において考慮されるのか？若狭勝弁護士に聞いた。 若狭勝弁護士：異例の保釈決定という感じを抱きました。裁判所としては自殺の恐れも当然考えなければいけない。特に保釈になって自宅に帰れば、当時のことを思い出せば自殺を企てる恐れも出てくると思う。その意味では保釈をすることがいいのかどうかというと、私は甚だ疑問です 次ページは：異例の保釈にスタジオでは… 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース

　埼玉県上尾市が元市長の所有地の工事費を公費負担した問題で、市議会の調査特別委員会（百条委員会）は20日、百条委に偽造の請求書を提出したなどとして、地方自治法違反容疑で小林守利元市議会議長を告発することを決めた。4月の新元号発表前に作られた請求書のはずが、日付欄に「令和1年3月30日」と記載されていた。 　百条委によると、小林氏が自身の証言の裏付けとして提出した工事関連の請求書に「令和1年3月30日」、領収書には「R1年4月16日」と書かれていた。改元されたのは5月で、百条委は「証言に沿う形で捏造した可能性が高い」と結論付けた。 【関連記事】 Source : 国内 – Yahoo!ニュース